三国正史中，魏文帝曹丕究竟做错了什么？

在《三国志》魏文帝篇里，没有描述太多曹丕的过错，甚至末尾还给了中等偏高的评价。但是在他执政短短七年里，动不动就发生天象异变，比如日蚀等，还有凤凰聚集，群鸟聚集，这些有什么暗示？

1.曹洪：记载因为太吝啬不借钱给曹丕，而被曹丕免官，但实际上，曹洪在曹操时期就受到曹操的冷处理。曹操对曹洪骄纵犯法并不是毫无芥蒂。杨沛、满宠都打击过曹洪的宾客，并受到了曹操的表扬。曹洪并不是在曹丕一登基就立马被问罪罢免，而是在黄初七年正月才被罢免。这一年，是曹丕的生命中最后的一年，如果是报复，早在前六年就报复了，何况曹洪本人经常违法乱纪，被罢免并非于法无根据。

2.冤杀鲍勋。六年秋，帝欲征吴，群臣大议，勋面谏曰：“王师屡征而未有所克者，盖以吴、蜀唇齿相依，凭阻山水，有难拔之势故也。往年龙舟飘荡，隔在南岸，圣躬蹈危，臣下破胆。此时宗庙几至倾覆，为百世之戒。今又劳兵袭远，日费千金，中国虚耗，令黠虏玩威，臣窃以为不可。”帝益忿之，左迁勋为治书执法。帝从寿春还，屯陈留郡界。太守孙邕见，出过勋。时营垒未成，但立标埒。邕邪行不从正道，军营令史刘曜欲推之，勋以堑垒未成，解止不举。大军还洛阳，曜有罪，勋奏绌遣，而曜密表勋私解邕事。诏曰：“勋指鹿作马，收付廷尉。”廷尉法议：“正刑五岁。”三官驳：“依律罚金二斤。”帝大怒曰：“勋无活分，而汝等敢纵之！收三官已下付刺奸，当令十鼠同穴。”太尉钟繇、司徒华歆、镇军大将军陈群、侍中辛毗、尚书卫臻、守廷尉高柔等并表“勋父信有功于太祖，求请勋罪。帝不许，遂诛勋。勋内行既修，廉而能施，死之日，家无馀财。后二旬，文帝亦崩，莫不为勋叹恨。这就是现世报。把一个清直之臣说成是指鹿为马的赵高，也怪不得自己命短了。曹丕摆在那么多皇帝里面肯定是中等偏上的，至于那些天灾祥瑞，可能是孙十万批发的时候搞多了，自己的孙子都用不完，就送了一些给曹丕吧。

3.曹丕和他开创的魏朝都有一个通病：短命。因为短命，写史的人是后一个朝代的，史料记载还很清晰，别人就有很多话可以说。比如得国不正啦天理报应啦君主昏庸啦。而长命的朝代，到了下一个朝代给它盖棺定论的时候，写开国君主的史料必须得用前朝史官留下的，而这些早就被前朝史官和谐过了，比如唐太宗的那些事。例如汉朝，三百年国祚，哪怕后面确实出了汉恒帝汉灵帝这种在全中国皇帝里要倒着数的角色，也无损大家对汉朝的普遍正面评价。而相比君主本身的长寿，朝代本身的长命更重要。比如明仁宗朱高炽，不过当了一年皇帝，但是因为明朝长寿，评价还是相当正面的。