本文乃“素颜1”独家原创，图片来源于网络，如侵权请联系删除
贾谊是一位杰出的政论家和文学家，也是最早的汉赋作家之一。他的散文，议论畅达，气势雄伟，有相当的艺术感染力。著有《新书》十卷，是后人为他编辑的。政治论文除《秦论》外，还有《陈政事疏》（即《治安策》）《论积贮疏》等。《过秦论》有上、中、下三篇，是他的代表作。这一次和大家分享的是上篇，论述秦所以能够吞并六国和所以迅速灭亡的原因。作者说的是秦朝的兴衰，实际上是提醒汉朝的统治者应以秦为鉴，施行仁政，避免重蹈秦朝的覆辙。但这样的设想真的能够实现吗？是否只能是幻想？
贾谊
“过”，是“过失”、“过错”的意思。“过秦”，就是指责秦的过失，然而贾谊却从秦国的强盛写起，先叙秦孝公时秦国地理形势的险固和孝公有并吞天下的雄心。“席卷天下”“包举宇内”“囊括四海”“并吞八荒”，这一连串意思近似的句子，极言了孝公的雄心大志，写得气势磅，力量雄浑，具有极强的艺术感染力量。
秦孝公剧照
秦孝公用商鞅变法，充实国力，用“连衡”离间各国诸侯坐收渔翁之利，于是扩大了地盘，奠定了强盛的基础。惠文、武、昭三世，继孝公之后，继续不断地扩展疆域“南取汉中，西举巴蜀东割膏腴之地，北收要害之郡”，四面出击，秦国地盘口益扩大。作者用东西南北并举的排偶句，极写秦国武力的强大。接着，调转笔头，着力渲染各国诸侯联合抗秦的力量的雄厚：主子贤明谋士成群，良将出众，兵士众多，土地辽阔。于是乎“以十倍之地，百万之师，叩关而攻秦”了，大有“黑云压城城欲摧”的架势，好像破秦指日可待，绝对有把握了。结果是“秦人开关延敌”，轻而易举地击败了九国之师”，杀得气势涵汹的“叩关”者“伏尸百万，流血漂橹”。
商鞅变法
作者绘声绘色地极力夸张侯反秦的声势，要言不烦地写秦国延敌困诸侯，从而反衬出秦国实力的强大。强大的秦国没有错过这一扩张势力的大好机会，“因利乘便，宰割天下，分裂河山”，合纵政策烟消云散，六国联盟土崩瓦解，各诸侯国纷纷赂秦求和，元气大伤，出现了秦国独霸天下的大好形势。作者写各诸侯国的衰落和秦国的日益强大，文笔酣畅，滔滔滚滚，犹如江水过峡。至此，一笔带过孝文王、庄襄王当政的情况，在那紧锣密鼓、刀光剑影之后，突然偃旗息鼓，转入平静，正如明人归有光所说的，在这里“如人吐气”。读来确实有此感觉。
后来的秦国独霸天下
秦始皇继起，终于“吞二周而亡诸侯”，南征北伐，统一天下，气焰赫赫，不可一世。于是，他踌躇满志，为自身着想，做了一系列于国有害、于民无利的蠢事，妄图加强专制统治，让子子孙孙永远做天下的主子。文章写到这里，写完了秦国奋发图强走向鼎盛的全过程，作者的“过秦”之说则由此开始。秦国经过六世的努力才统一天下，可是它的衰亡却异常急速，速亡的主要原因，是始皇的政策不得人心，因而人民不支持它，反对它。对此，作者却不从正面去写秦王朝的暴虐统治致使民心失尽，而是叙述通过陈涉崛起和壮大的迅速来反衬。写陈涉的起义，也不渲染起义军的声势如何强盛，如何英勇善战，反而极写陈涉的平庸:出身低微，才能平平既无财，又无势。可是义旗一举，居然卷起巨大的风暴，经过几代人苦心经营起来的秦朝统治立即土崩瓦解，子婴被杀，七庙被毁，从而反衬出秦朝的腐朽和亡秦的轻易。
秦始皇
秦王朝怎么这样快速地败亡了呢？从秦王朝的速亡该总结出什么样的经验教训呢？这是贾谊撰写本文的目的所在。作者根据秦由兴到衰的史实，运用对比的手法，拿陈涉的力量和当时六国诸侯的力量相对比，再拿秦国本身的勃起时和衰亡时的情况相对比，从而得出明确的结论:秦之所以灭亡，在于其本身的过失，即“仁义不施，攻守之势异也”。全文经过详述秦朝兴亡的始末，摆出历史事实，然后从分析史实中得出结论，点出文章的主题，写得层次清晰，立论有据很有说服力。
陈涉雕像
个人认为，贾谊写这篇文章的最终目的，是借古鉴今，为汉文帝出谋划策，图谋巩固汉王朝的封建统治。也就是说，他站在封建统治者的立场上，企图为汉王朝谋划“长治久安”之道。这显然只能是一个幻想。但是，在这篇文章里，他也表达了对统治者施暴政于民的否定和反对，对农民起义的力量和意义有一定的认识，这是值得赞许的。
参考资料
《过秦论》