关键词不能为空

位置:齐齐哈尔诗词网 > 美文欣赏 > 袁崇焕惨遭碎尸,是大明第一冤案,但崇祯真的是中了反间计?

袁崇焕惨遭碎尸,是大明第一冤案,但崇祯真的是中了反间计?

作者:齐齐哈尔诗词网
日期:2020-07-25 07:04:27
阅读:

大明最后一位皇帝虽然一生充满了争议,但他杀袁崇焕却被公认是一桩无脑行为,也正是因为杀了袁崇焕,才导致大明辽东将士离心离德,不再卖力抵抗满清。最后,在内忧外患下,袁崇焕在煤山吊死。

一直以来,都说崇祯杀袁崇焕是中了皇太极的反间计,历史真的如此吗?一向自负的崇祯真的会笨到如此地步吗?还是另外有说不出的理由呢?

袁崇焕是抵抗满清的柱石,却死于崇祯刀下

明朝末年,袁崇焕担任辽东经略,负责抵御满清。

在上任之初,崇祯皇帝是非常信任袁崇焕的,赋予他大权,就连他不经请示就杀了皮岛总兵毛文龙的越权行为,崇祯都没有追究。原因在于崇祯皇帝把消灭满清的全部希望都寄托在袁崇焕身上,而袁崇焕也向崇祯保证,在三年内消灭满清。

袁崇焕惨遭碎尸,是大明第一冤案,但崇祯真的是中了反间计?

袁崇焕画像

袁崇焕在头两年抵抗满清的战绩是非常出色的,皇太极对大明将官都很轻视,但却拿袁崇焕毫无办法,多次交手都占不了便宜,主动与袁崇焕进行和谈呢?又被他忽悠,简直就是战也不行,和也不行,到最后,皇太极向袁崇焕表示,只要能讲和,在物质上满足大清需要,自己愿意称臣,成为大明的属国。

满清自从努尔哈赤造反以来,对大明一直处于进攻高压的态势,但也是因为遇到了袁崇焕,努尔哈赤连命都送掉了。因此,皇太极认为,对袁崇焕不能面对面硬抗,能躲着还是躲着好。

就这样,辽东在袁崇焕防御下,一直太平无事,但袁崇焕想要灭掉满清,也是不可能完成的任务,这个任务完成不了,又让崇祯对他心生疑虑,觉得袁崇焕过于轻视自己,辜负了自己对他的信任。

后来,皇太极借道蒙古,出其不意地杀到了北京城下,袁崇焕发觉后,来不及轻视崇祯,就急忙带着辽东兵马回京勤王,抢先一步感到北京城下,挡住了皇太极。

袁崇焕惨遭碎尸,是大明第一冤案,但崇祯真的是中了反间计?

崇祯帝剧照

皇太极见自己的克星来了,知道这一次占不了便宜了,就下令撤兵。但在皇太极准备撤军时,他觉得这一次不能白来,加上对崇祯皇帝比较了解,决定用一条反间计,离间崇祯和皇太极。

于是,皇太极故意把攻打北京城抓到的几个太监关在自己的营帐隔壁,然后跟自己的手下煞有其事地说和袁崇焕有约定,演完戏后,又故意让人把这几个太监放掉,让他们回去告诉崇祯。

袁崇焕惨遭碎尸,是大明第一冤案,但崇祯真的是中了反间计?

明朝崇祯皇帝

结果,崇祯听了这几个太监的话,立刻把袁崇焕下狱,经过审讯后,又下令把袁崇焕最后碎割而死。

在笔者看来,皇太极有使用反间计的条件,但最后这条反间计发挥了效果没有呢?从各方面,却值得怀疑。

皇太极真的让崇祯上了自己的当吗?

皇太极对于自己的这件杰作,非常得意,还煞有其事地让本国人把这件事记载国史中,一代代地流传下去。

《满文老档》中对这条反间计记载得非常详细,连明朝的那几位被抓的太监的名字都没有遗漏。只是这种越明确的记载,可信度就越发值得怀疑了。

袁崇焕惨遭碎尸,是大明第一冤案,但崇祯真的是中了反间计?

清太宗皇太极

当时皇太极被袁崇焕挡在北京城外,崇祯在城内的皇宫内做了什么,如何上了当这些事,皇太极根本不可能知道,那么,大清档案里说得活灵活现的过程,又是从哪来的呢?所以即便是记载在大清皇室档案的这条反间计,也不能轻信,

还有,在《满文老挡》中明确记载皇太极实施反间计的时间是在1629年的12月,但是,袁崇焕被杀是在第二年的八月,这其中相隔的时间超过了半年。从军事常识上看,要实施反间计,时间不能拖得太长,时间过久,对方就会清醒过来,而且相关情形也会出现变化,很容易让人看出破绽。

但奇怪的是在《满文老挡》中,对于如此明显的不符合常理的地方,却没有一句解释,而且《满文老挡》对这长达八个月的空白却只记载了一件事,那就是袁崇焕被杀。这一切都表明,满清皇室急于坐实崇祯是中了皇太极的反间计。

反过来,再看明朝方面对这件事的记载,那几个从皇太极那里逃回来的太监的确被明朝守军抓住了,但这几个太监却说是皇太极放回来的,还有皇太极要交给崇祯的书信,却没有说中了反间计,也没有说皇太极交给崇祯的信有什么内容。

袁崇焕惨遭碎尸,是大明第一冤案,但崇祯真的是中了反间计?

装备火器的明朝军队

从这一记载可以断定,崇祯根本就没有见到这几个从皇太极那里跑回来的太监,既然没有见到人,那又来中了皇太极的反间计呢?所以,皇太极洋洋自得的反间计,大明方面根本就不知道,所以,皇太极说崇祯中了自己的计,就是自欺欺人了。

还有一点可以证明崇祯不可能中皇太极的反间计,因为他为人虽然刚愎自用,但在杀大臣方面,却很小心,不会留下口舌。况且此时他才即位不久,在这个时候就杀掉抗清有功的大臣,的确是一桩冒险行为,弄不好会众叛亲离的。

所以,崇祯不会轻易对袁崇焕动刀,而是会尽一切可能,为袁崇焕定罪,然后再杀。而经过审讯后,崇祯确定了袁崇焕的罪名,是“付托不效,专恃欺隐”。

袁崇焕惨遭碎尸,是大明第一冤案,但崇祯真的是中了反间计?

袁崇焕(图片来源影视剧照)

从最后的罪名可以看出,崇祯要杀袁崇焕,不是他通敌,而是没有完成皇帝交给他的任务,有欺君之罪。要知道 “付托不效,专恃欺隐”虽然是罪名,也不一定就非杀不可,但要是有了“里通外国”这个罪名,那就是汉奸,以后大臣想讲情,都开不了口。

可是,一心要杀袁崇焕的崇祯皇帝,还是没有给袁崇焕戴上汉奸这顶帽子,这也表明他根本就没有中皇太极的反间计。

在笔者看来,崇祯有杀袁崇焕的心,在设计罪名时,也很用心,但不考虑袁崇焕里通外国,就说明皇太极的反间计根本就没用上。

崇祯为什么要杀袁崇焕?

相信崇祯中了反间计的人认为以崇祯的多疑性格,中反间计很正常,为了坐实崇祯中了反间计,还抬出了满清重臣范文程,说是他设计的反间计。

但是,清军绕道蒙古时,打下了遵化,皇太极把范文程留在遵化,所以,范文程根本就没有到北京,又怎么能设计这条反间计呢?

清初学者顾炎武也坚信是范文程设计了反间计,为此还进行了大量的考据工作,并写出了范文程设计反间计的过程。

袁崇焕惨遭碎尸,是大明第一冤案,但崇祯真的是中了反间计?

努尔哈赤画像

因为顾炎武经历了大明灭亡的整个过程,所以许多人认为他的记载是可信的,但他的记载有一个明显的漏洞,就是范文程不是向皇太极献计,而是向努尔哈赤献计,只是努尔哈赤这时早已去世,根本就没有到过北京城下。

袁崇焕惨遭碎尸,是大明第一冤案,但崇祯真的是中了反间计?

袁崇焕督军前线

所以崇祯要杀袁崇焕,不是中了什么反间计,而是出于自己对袁崇焕的愤怒。从崇祯的性格看,他最恨大臣辜负了自己的信任,而袁崇焕恰恰在消灭满清这方面,辜负了崇祯的信任,不但没有如期消灭满清,还让他们打到北京了,这自然就增加了崇祯的不满情绪。

在笔者看来,崇祯皇帝性格急躁,又自以为是,袁崇焕没有实现自己在崇祯面前许下的诺言,而让崇祯置于危险当中,所以,崇祯生气、恼火就非常自然了,即便袁崇焕打退了皇太极,崇祯也不会原谅他。

所以,袁崇焕的死,应该是崇祯在愤怒之下失去了理智,不然,长达八个月的时间,就算崇祯看不出是反间计,那些大臣也是会明白的。

文献资料:《袁崇焕评传》、《明朝那些事》

相关推荐

  • 袁崇焕惨遭碎尸,是大明第一冤案,但崇祯真的是中了反间计?

    袁崇焕,大明最后一位皇帝虽然一生充满了争议,但他杀袁崇焕却被公认是一桩无脑行为,也正是因为杀了袁崇焕,才导致大明辽东将士离心离德,不再卖力抵抗满清。最后,在内忧外患下,袁崇焕在煤山吊死。一直以来,都说崇祯杀袁崇焕是中了皇太极的反间计,历史真的如此吗?一向自负的崇祯真的会笨到如此地步吗?

    美文欣赏
  • 明朝文豪袁宏道,以文人之身做官,开创了一个文学流派

    袁宏道,其中有三兄弟极为亮眼,老大名为袁宗道,老二名为袁宏道,老三名为袁中道,他们并称为“三袁”,其中尤以袁宏道成就最高。

    美文欣赏
  • “权”“利”的博弈之——为“昏君”正名,在万历征收矿税的背后

    圆圆曲,自秦建国以至于满清,悠悠二十四朝,泱泱两千余年, 无论明君圣主,或是昏君庸主,无不以“重农抑商,劝课农桑”为立国之本。只因粮食乃建国之基,只有保证百姓能够吃饱喝足,才能保证王朝国祚绵长。为此,在人们心中亦普遍形成一个惯性的认知——自古亡国皆因贫困。

    美文欣赏
  • 民族英雄袁崇焕简介,袁崇焕最后是怎么死的?

    袁崇焕,他奉命守卫山海关及辽东,又指挥了宁远之战、宁锦之战,可谓力挫后金八旗,是当之无愧的民族英雄。袁崇焕弃笔从戎时,明朝已是内忧外患,官场黑暗,社会矛盾空前激化,泱泱大明朝已是千疮百孔。

    美文欣赏
  • 袁崇焕遭崇祯三问不答是理亏还是绝望

    袁崇焕,熟悉晚明史的朋友知道,崇祯与袁崇焕的反目,发生在后金军偷袭、京城被围。而后,袁崇焕驰援解围。结果,救驾者不仅没有立功,反而被新账旧账一起算。崇祯皇帝以议饷之名召见袁崇焕入城,实施诱捕。拿住袁崇焕的崇祯皇帝朱由检,当面问了三个问题。袁崇焕一个没回答,选择了沉默不辩解。

    美文欣赏
  • 袁崇焕死的到底冤不冤?袁崇焕死后十个字,说明一切

    袁崇焕,明末时期,党争接连不断的出现,其次明朝的财政状况也是非常紧张的。当时来说,朝廷的经费都花费在了明朝的藩王上,明末时期,明朝的藩王已经是非常多了,他们的子孙更是多到数不胜数的境地。只不过后人相传朱家的后代达到了百万人。虽然百万人这个数字比较夸张,但是明朝的皇室数量也少不了。

    美文欣赏
  • 一代忠良袁崇焕的冤死的?是,但他自己也要负相当大的责任

    袁崇焕,几百年来,在国人的心目中明朝大将军袁崇焕跟那宋朝的岳飞一样,都是赤胆忠心的民族英雄。只可惜功高震主,加上昏君奸臣当道,结果是“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟。”他们的死可以说是“六月飞雪”的天大冤案。

    美文欣赏
  • 被清朝神化的袁崇焕

    袁崇焕,奉命于危难之间1622年,努尔哈赤在广宁大败明军,明朝不仅13万大军全军覆没,还几乎失去了辽东所有的据点,明军被迫退守山海关。

    美文欣赏
  • 1644年,站在人生的三岔口,吴三桂真的只是“冲冠一怒为红颜”?

    圆圆曲,鼎湖当日弃人间,破敌收京下玉关。恸哭六军俱缟素,冲冠一怒为红颜。导读这是清代诗人吴伟业《圆圆曲》的头两句,写的是吴三桂因为爱妾陈圆圆被羞辱,怒不可遏,由归降李自成改为对抗李自成的事。历史上的吴三桂冲冠一怒真的是仅仅因为陈圆圆吗?

    美文欣赏
  • 崇祯说他欺君罔上,乾隆说他蒙冤受屈,真实的袁崇焕到底什么样?

    袁崇焕,袁崇焕被杀之时,并没有人为他喊冤,但在袁崇焕死了一百五十多年之后,有一位大咖站出来为他说话了。这位大咖名为爱新觉罗·弘历,就是大名鼎鼎的乾隆皇帝。乾隆皇帝表示:袁崇焕本是大明的忠臣,却死于我大清的反间计。这样的人都不能得善终,大明不亡才怪。观至此为之动心欲泪,而彼之君若不闻。

    美文欣赏