今天给大家分享两首思乡的古诗，大家对比一下，看看你觉的哪首写的水平更高，或更喜欢哪首，评论见。。。

第一首：在京思故园见乡人问（王绩）

旅泊多年岁，老去不知回。

漂泊在外已多年，岁数大了还不能怀乡。

忽逢门前客，道发故乡来。

在门前忽然遇到一位客人，他说是从故乡来的。

敛眉俱握手，破涕共衔杯。

皱过眉头一起握手，止住眼泪一起饮酒。

殷勤访朋旧，屈曲问童孩。

情意恳切的询问旧朋友，弯腰俯身地问起孩子们。

衰宗多弟侄，若个赏池台。

衰败的家族有很多兄弟侄儿，哪个去观赏园池亭台？

旧园今在否，新树也应栽。

旧日的庭园如今还在不在？新树也该会栽上了。

柳行疏密布，茅斋宽窄裁。

柳行植得疏密合适，茅草房修剪得有宽有窄。

经移何处竹，别种几株梅。

从哪里移来的竹子？又栽种了几棵梅树？

渠当无绝水，石计总生苔。

渠沟里不该断绝水流，石头上总会生长青苔。

院果谁先熟，林花那后开。

院中的果实哪一种先熟？林中的花哪一种后开？

羁心只欲问，为报不须猜。

客居的心情只想多询问，为我回答不要让我猜。

行当驱下泽，去剪故园莱。

不久将乘坐下泽车驱马而行，回去铲除旧院中的杂草。

这首诗是写王绩在他乡遇到故人，内容虽然质朴平淡，但是意境隽永。开篇便营造了一种意境，将读者带人诗人寄居的大都当中。

这首诗最大的特点是一连串的发问，问东问西，问长问短，最后直接跟这位故人说，你别让我猜了，你知道的都告诉我吧。 这一连串的问，是从诗人的内心流淌出来的思念，它灌注着诗人的深情，虽然言浅，却是情真。无须雕刻而自然天成。诗人旅居在外，茕茕孑立，形单影只，遇到了故人之时，绵绵的思念情感根本抑制不住，又怎能不想了解深埋在记忆当中的人、事、物究竟发生了何种变化呢。

杂诗 （王维）

君自故乡来，应知故乡事。

您是刚从我们家乡出来，一定了解家乡人情事态。

来日绮窗前，寒梅著花未？

请问您来时我家绮窗前，那一株腊梅花开了没开？

后两句运用了留白的手法抒发情感。前两句诗人只是笼统的以“故乡事”来设问，心里满腹的问题竟然不知从何问起。第一首，从朋旧童孩、宗族弟侄、旧园新树、茅斋宽窄、柳行疏密一直问到院果林花，仍然意犹未尽，“羁心只欲问”；而这首诗中的“我”却撇开这些，独问对方：来日绮窗前，寒梅著花未？仿佛故乡之值得怀念，就在窗前那株寒梅。这看似有悖寻常情理，其实正好相反，对故乡人、物的关切越深，越不知道先问谁，千言万语只凝结于一个与自己关系最近的物上。

好了，大家觉的是第一首的多问好还是最后一首的一问更高明呢？欢迎大家评论。